Так чей Дух действовал в Апостоле Петре? (Сам лично Апостол и пальцем не дотронулся до обоих.)

Разве можно обвинение одного апостола в лицемерии другого называть обычной “бытовухой”? Это же не разговор мужа и жены на кухне, а очень серьезный факт лицемерия, показывающий сущность Петра! Кстати, это было уже после сошествия на него Духа Святого!

Для осуществления побора достаточно сказать: “так говорит Господь” + авторитетное мнение пастора и собирай, сколько хочешь. Не думаю, что для мотивации поборов необходимо делать приписку. Не тот случай.

То, что проделал Петр по отношению к этой паре больше похоже на классический сеанс гипноза, нежели на действие Духа Христова!

Так всё же, Пётр мог одновременно быть Апостолом Иисуса и служителем сатаны?

Добавлено (12.01.2009, 22:00)
---------------------------------------------

Что такое проклятие?

Насколько действенно слово обычного человека?
Может ли от слов обычного человека кто-либо упасть замертво?
А если от слова человека кто-то упал замертво, то явно не без воли на то Бога. Даже птица не упадёт без Его воли.
Если вспомнить Иова, то сатана не мог преступить грань, отчерченную Богом.

От слов Павла один волхв ослеп. Помните такое место?

Эта щедрость явилась результатом излития Святого Духа.

Сребролюбию не могло быть места в их жизни. Они любили братьев и дело , которому себя посвятил, больше, чем деньги и имения.Поступки этих людей свидетельствовали, что для них человеческие души были дороже земных благ.
Так бывает всегда, когда Дух Божий руководит жизнью человека.

Люди, чьи сердца исполнены любовью Христа, будут следовать примеру Того. Кто , будучи богат, обнищал ради нас, дабы мы обогатились Его нищетой.
Деньги, время, положение и все другие дары, полученные от Бога, ценятся ими постольку. поскольку они содействуют распространению Евангелия.
Как отличались от щедро жертвующих Анания и Сапфира, чей поступок, описанный вдохновлённым пером, омрачил историю первоапостольской церкви.
Под влиянием Духа Божьего Анания и Сапфира дали обет отдать Господу прибыль от продажи части имущества.Впоследствии Анания и Сапфира поддавшись греховной алчности, начали сожалеть о своём обещании.Анания и Сапфира решили не выполнять обет.
Но
они они видели, что люди, расставшиеся со своими имениями, чтобы помочь бедным братьям, , пользовались большим уважением среди верующих.
Рассказать ближним о том. что их корыстным душам стало жалко отдать Богу обещанное, им было стыдно, и они сговорились , будто пожертвовали всю прибыль на общее дело, но в действительности, оставить себе значительную часть.
Тем самым они надеялись сохранить право пользоваться всеми материальными преимуществами церкви и завоевать уважение братьев.

Но Бог ненавидит лицемерие и ложь.

Анания и Сапфира прибегли к мошенничеству в отношениях с Богом и их грех был незамедлительно и страшно наказан.

Безграничная Мудрость решила, что подобное проявление гнева Божьего остановит моральное разложение в молодой церкви. Её численность быстро возрастала. Она оказалась бы в опасности , если бы при быстром увеличении числа обращённых, в неё вошли люди, которые, делая вид, что служат Богу, поклонялись бы маммоне.

Этот суд показал, что Бога обмануть невозможно, что Бог видит тайные пороки сердца и не допустит, чтобы над Ним смеялись.

Суд над Ананией и Сапфирой явился предостережением церкви, чтобы уберечь её от лицемерия, притворства и обкрадывания Бога.

И Христа тоже лишили жизни...

А муж почему умер?

Только слепому не видно, что в Петре действовал Святой Дух.

Скупые как раз и стремяться стричь овец Божиих.
Это и видно на примере Анании и Сапфиры.
Рассказать ближним о том. что их корыстным душам стало жалко отдать Богу обещанное, им было стыдно, и они сговорились , будто пожертвовали всю прибыль на общее дело, но в действительности, оставить себе значительную часть.
Тем самым они надеялись сохранить право пользоваться всеми материальными преимуществами церкви и завоевать уважение братьев.

А зачем бы Иисусу предостерегать от волков в овечьей шкуре?
После волков одно опустошение. И духовное и материальное.

к счастью любая странность в Евангелии может о многом сказать, если захотеть это увидеть и понять.

Например, Петр стоял во главе церкви и, конечно же, имел большой в ней авторитет. Думаю, вы с этим согласны. Если я вам скажу, что послания Петра вовсе не послания Петра вы, возможно, воспримите это в штыки: разве можно это подвергнуть сомнению? Но известно, что Второе послание Петра написано во второй трети II века, что соответственно Петру никак не может принадлежать, это даже современные католики не могут отрицать и относительно Первого послания Петра тоже есть серьезные сомнения. Стоит ли на это обращать внимание, и делать какие-то выводы? Сами решайте.

… и все-таки действия Петра по отношению к Анании и Сапфиры ну никак не вписываются в целостность деяний Духа Христова и являются подавляющими и преступными. Либо эта история, выдуманная, и является наглой припиской.

Я думаю, что в Писании странностей нет. Это наше не духовное восприятие каких то сообщений.
А что вы увидели странного в посланиях Петра?

Вижу, свежие силы сторонников инквизиции подтянулись. Это выпускники библейского кружка, похоже. Горячие головы, шашки наголо, всех и вся переевангелизируем, заевангелизируем и выевангелизируем. А если что не так, то берегитесь....