По делу проходят две ответчицы, которых я очень хорошо знаю на протяжении пятнадцати лет. Я их знаю так как когда-то мы вместе были в «Церкви Завета» в служении прославления. Вроде бы мы и не дружили слишком серьёзно, но часто я имела с ними близкое общение так как в служении прославления они обе являлись лидерами, им очень часто приходилось на репетициях говорить слово для хора. Они всегда делились разными духовными истинами, которые служили для нас назиданием, обличением, увещеванием. Я думаю,очень легко в церкви применять духовную власть, легко хоть кого обличить, но хочется спросить: а как эти духовные истины применяются в их личной жизни? Как же можно в церкви быть одним человеком, а вне её другим? Как могла одна из ответчиц неся служение в церкви сказать,что она является просто прихожанкой (Олеся Павлова)? Как можно учить людей правде и при этом в суде отказываться говорить правду? Ведь даже непосвящённому в судебное дело человеку понятно,что ответчицы не хотят говорить правду.

А если бы на месте судьи был самый Высший Судья? Какими бы тогда были показания? Может над их волей так же доминируют? Страшно!!!

Фактически всё сводится к тому, что Иисус, живя в нас творит дела и в этом заслуга только Его, а мы тут просто "минимизированы" по-максимуму. Возникает вопрос: за что люди будут от Творца получать награды? Если я сделал какое-то доброе дело и моя роль не в счет, а только роль Христа, то по аналогии, когда человек согрешает, то он тоже не в счет, ведь это делает не он, а живущий в нем грех или сатана.

Добавлено (07.05.2009, 20:37)
---------------------------------------------
А у Лены мне хочется спросить про разговор с Ольгой Лыковой... быль ли он поворотной точкой в решении уйти?

Вэйтер, а давайте Вы нам об этой "настоящей" причине расскажете. Чего Вам стоит, Вы все равно под псевдонимом и Вам легче это сделать чем Елене. А то круто устроились: от нас информацию получаете практически в полном объеме, а от Вас что-то по делу ничего нет. Хоть Вы и говорите, что Вы не писатель, но хотя бы из уважения к нам можно было бы написать, типо: "Лена я слышал, про то, что Ольга Лыкова рассказывала Вам о том, что ее отлучили за то-то и то-то, я, конечно, думаю, что это ложь. И предпологаю, что из-за этой лжи Вы приняли опрометчивое решение уйти из ЦЗ. Конечно я могу ошибаться поправьте меня если я не прав"... Не кажется ли Вам, что это было бы честнее с Вашей стороны по отношению к нам. Лена Вам конкретно ответила бы, так это или нет (если бы конечно захотела). А то создается впечатление допроса и раскрутки, а не диалога - так сказать обыкновенное Заветовское.

Понимаете если Вы строите гипотетические предположения это ваше право. Но поверьте люди которые здесь пишут не просто языки свои чешут. Каждый раз рассказывая о том что было человек переживает все теже самые эмоции как тогда, и поверьте это очень тяжело. У вас предположение или слух какой-то. А человек который отвечает на Ваш вопрос переживает стресс потому что ему надо вновь окунаться в безумие в котором он находился. Давайте будем честнее.

Правда простите, видимо перегнул палку...

Прощаем!

Многие живут в своё удовольствие, но все в конце концов получают то что заслуживают!!!( это какаеться и нас с вами , мы за свое пассивное отнашение к беззакониям - как не крути - получим!!!!!!!! )))))